职务侵占买卖合同有效吗

职务侵占所涉及的买卖合同效力，不能简单判定，需进行具体剖析。

当实施职务侵占行为的一方，通过欺诈、胁迫等手段来订立合同，进而损害相对方利益时，依据《民法典》相关规定，受损害的一方有权利请求撤销此合同。一旦合同被撤销，那么它从一开始就是无效的。举例来说，有人侵占公司财产后，将其以低价卖给了不知情的第三人，这种情况下，公司是可以主张撤销该买卖合同的。

然而，如果相对方并不知情，而且没有重大过失，同时合同也不存在其他导致无效的情形，那么该合同通常是有效的。这是因为合同效力主要是依据合同订立之时是否符合法定条件，而并非取决于订立合同一方后续出现的违法行为。就像善意第三人支付了合理的对价从而取得货物，在这种情况下，该买卖合同是有效的，而实施职务侵占行为的人则需要对公司承担相应的赔偿责任。所以，对于职务侵占情形下的买卖合同效力，绝不能一概认定为无效，而是要全面综合多方面因素来加以判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
职务侵占所涉及的买卖合同效力要具体情况具体分析。要是实施职务侵占行为的那一方，是通过欺诈、胁迫等手段来订立合同的，还损害了相对方的利益，按照《民法典》的规定，受损害的那一方是有权利请求撤销合同的，合同被撤销之后就自始至终都没有效力了。就好比有人侵占了公司财产后，又以低价卖给了不知情的第三人，公司就能够主张撤销这个合同。

要是相对方并不知情，而且也没有重大过失，同时合同不存在其他无效的情况，那么合同通常就是有效的。这是因为合同的效力主要是看合同订立的时候是不是符合法定的条件，而不是看订立合同的一方后续有没有违法行为。比如有善意的第三人支付了合理的对价取得了货物，这样的买卖合同就是有效的，实施职务侵占的人需要对公司承担赔偿责任。所以说，不能简单地认为职务侵占情况下的买卖合同就是无效的，得综合多方面的因素来判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
职务侵占所涉及的买卖合同效力得具体情况具体分析。

要是实施职务侵占行为的一方通过欺诈、胁迫等手段来订立合同，损害了相对方的利益，按照《民法典》规定，受损害的一方有权利请求撤销合同，合同被撤销后就自始至终都没有效力了。比如说，有人侵占公司财产后低价卖给了不知情的第三人，公司就能够主张撤销。

但要是相对方不知情并且没有重大过失，同时合同也不存在其他无效的情况，那合同通常是有效的。因为合同效力主要是看订立的时候是否符合法定条件，而不是看订立合同一方后续的违法情况。就像善意第三人支付了合理的对价取得了货物，这个买卖合同就是有效的，职务侵占者要对公司承担赔偿责任。总之，不能简单地认为职务侵占情况下的买卖合同都无效，得综合多方面因素来判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
职务侵占涉及的买卖合同效力得具体情况具体看。要是实施职务侵占行为的那方，用欺诈、胁迫这些手段签合同，还损害了对方利益，按照《民法典》规定，受损害的一方能请求撤销合同，合同被撤销后就从一开始就没效了。就好比有人侵占公司财产后低价卖给不知道这情况的第三人，公司就能主张撤销。

但要是对方不知道这事，也没有重大过失，而且合同不存在其他没效的情况，那合同一般就是有效的。因为合同效力主要看签合同时是不是符合法定条件，而不是看签合同一方后来有没有违法。像善意第三人付了合理价钱拿到货物，这个买卖合同就是有效的，职务侵占的人得对公司承担赔偿责任。总之，不能说职务侵占下的买卖合同都无效，得综合好多方面因素来判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
职务侵占涉及的买卖合同效力得具体情况具体看。要是实施职务侵占的那方通过欺诈、胁迫等手段签合同，还损害了对方利益，按照《民法典》规定，受损害的一方能请求撤销合同，合同被撤销后就从一开始就没效了。就好比有人侵占公司财产后低价卖给了不知情的第三人，公司就能主张撤销这个合同。

但要是对方不知道这事，也没啥重大过失，而且合同也不存在其他没效的情况，那合同通常就是有效的。为啥？因为合同效力主要看签合同时是不是符合法定条件，而不是看签合同一方后来有没有违法。比如说有个善意第三人付了合理的价钱拿到了货物，那这个买卖合同就是有效的，职务侵占的人得对公司承担赔偿责任。所以啊，不能一竿子打死说职务侵占下的买卖合同都无效，得把好多方面的因素综合起来判断。